欢迎光临牛辩网刑事律师咨询平台!

在线律师免费咨询热线

400-777-6989

最新内容:
刑事辩护律师

当前位置:牛辩网 > 刑事问题 > 赌博罪 >

从郭美美案谈开设赌场罪与赌博罪的实务界限

文章出处:刑事律师咨询 人气:发表时间:2017.03.27
        网络炫富红人郭美美于北京某高档小区租房子用来聚赌,并且购置了赌场所需要的硬件设施诸如赌具还雇佣了发牌手等工作人员,可谓赌场的硬件形态明显形成,并且具有经营、管理以及长期开设营利的目的。虽然她邀请的对象是其朋友圈的人,然该“朋友圈”并不是固定不变的,实质上所谓的“朋友圈”不过是经过一段时间的考察、相处,认为是比较安全之人,才会被收入到所谓的“赌博朋友圈”,当然还会考察其是否有一定的经济实力,毕竟赌的越大抽头越大。
 

        这个“朋友圈”的设置实际上是动态的,具有不特地性和开放性,只是要参加私人VIP赌博,得经过一定的门槛和安全性识别。如果将这个门槛看作是对象特定性和不开放性,从而否定开设赌场罪成立,那是不恰当的。像郭美美的这种开设模式,长期经营下去很容易发展成为富人VIP赌场。因此,北京市东城区人民法院最后以开设赌场罪对郭美美判处有期徒刑五年是正确的。
 

        实务中开设赌场罪和赌博罪确实很有争议,各个地方的判法也多样化,最高人民法院、最高人民检察院在2006年《刑法修正案(六)》新增开设赌场罪以来,除了出台过网络赌博犯罪案件适用法律的意见和赌博机犯罪适用法律意见之外,没有出过有关开设赌场罪和赌博罪区分的意见,导致有些地方把赌博罪架空,有些地方则把开设赌场罪架空了,认识不一致。
 

        我们先看一下两罪的社会危害性大小及量刑。
 

        《刑法修正案(六)》之前刑法第三百零三条规定了以营利为目的,聚众赌博、开设赌场或者赌博为业的赌博罪,最高刑期在三年有期徒刑。而《刑法修正案(六)》将开设赌场行为从赌博罪中独立出来成为开设赌场罪,并设置情节严重的刑期最高在十年。我们可以从立法的变化看到,原来的赌博罪无法满足现实生活发展的需要,原来的一般性聚赌、开小场子,组织者还“手工作坊”时代,规模小甚至赌客靠自己组织,有时候自己还要充人数参赌,这些行为通过认定赌博罪在三年以下足以打击规制。
 

        社会发展到后来一些大规模的赌场显现,这些赌场甚至都有带刀具护场人员,还引发聚众斗殴等恶性犯罪,参赌人员也不全是靠组织者组织过来的,有些都是口口相传,自行找上门来,社会的波及面非常广,这种开设赌场的行为所带来的社会危害性显然是超出了赌博罪所能调节的范围,开设赌场罪就是在这么一个情况下有必要独立出来并设置加重情节。
 

        我们也可以得出一个大概的思路,开设赌场罪的设置主要是为了打击有长期经营计划、有规模、赌场轮廓清晰的开设赌场行为,开放性和参赌人员的不特定性是开设赌场罪的最显著特点。
 

        两罪常见的特点
 

        1. 赌客的来源
 

        赌博罪中聚众赌博的赌客往往是组织者利用其人际关系资源召集起来的,人员相对固定化,私密性较好,每聚赌一次一般都要重新召集。而开设赌场罪中的赌客来源,除开设初期也是通过组织者召集,发展到后来基本上口口相传,有一定的知名度,在圈内处于半公开开放状态,很多赌客会自动上门参赌,因此人员相对不特定。
 

        2. 聚赌地点和时间
 

        赌博罪的聚众赌博中,聚赌的地点基本上不固定,时间方面也不连续不规律化,基本上是赌一次算一次,有这场可能没下场,下场什么时候开始要等通知。而开设赌场罪的开设地点有固定的也有不固定的,而开设的时间基本上往往是连续一段时间,只要没有警察找上门基本上每天固定场次。
 

        3. 规模化程度
 

        赌博罪中聚众赌博规模化一般不大,每次参赌人数不多,多次聚赌中参赌人员重复率高,组织结构简单,工作人员少等。而开设赌场罪中,组织结构相对完整,有赌场内管理人员,抽头人员,护场人员,望风人员等,赌场的轮廓比较清晰。
 

        4. 经营化理念
 

        赌博罪中聚众赌博组织者经营性的理念基本没有,基本上是这次组织到多少人聚赌一次就赚点钱。而开设赌场罪中,开设者有一些经营思路,比如如何将赌场开大点,如何让更多的安全系数较大的人来参加赌博,如何将附近的其他赌场冲掉打垮等。
 

        通过以上两罪的各自特点,我们基本上能够判断一些比较典型的案件定性。对非典型性案件也可以提出一些处理思路。
 
  1. 比如有固定场地,像棋牌室、小店、废弃房子、山上等地方连续性一段时间开设,有棋牌赌具、有一定的场地基础设施搭建、赌场内有工作人员、场外有望风等人员、管理有序,长期开设经营的模式已经形成,具有一定的开放性和参赌人员的不特定性,这些是开设赌场罪的显著特征。
 
  2. 而相反,一些召集朋友经常性的聚赌,组织者虽然也抽头提供场地,甚至场地也是比较固定的,比如就在家里、小店内聚赌,虽然也有赌客得知消息后自行加入的,但聚赌的大部分赌客仍然相对固定化,对社会危害的扩散度也有限,规模小,赌场的轮廓不清晰,组织者也没有长期经营开设的打算,对这类案件应当认定赌博罪。
 
  3. 还有一些案件,赌博罪和开设赌场罪的特点都有点沾边,界限不是很明显,不容易判断,比如参赌人员有一定流动性又有一定的开放性和参赌人员的不特定性,但又不是十分明显,赌场的轮廓若隐若现,组织者有点经营开设的意思,边走边看,对于这类很难区分清楚的案件,也可以有利于被告人的角度认定为赌博罪。

标签:
预约专家
预约专家
法律专家为您解决
疑难问题!

立即咨询

服务资讯
服务资讯
周一到周日

立即咨询

联系方式
联系方式
400-777-6989
服务热线免费咨询

立即咨询

团队服务
团队服务
一个法律团队为您
一个人服务

立即咨询

免费咨询

(FREE CONSULTATION)