欢迎光临牛辩网刑事律师咨询平台!

在线律师免费咨询热线

400-777-6989

最新内容:
牛辩网刑事辩护

刑事辩护律师谈按交警的指挥发生交通事故的责任应当由谁来承担

文章出处:深圳律师事务所 人气:发表时间:2017.08.16
刑事辩护律师,交通事故责任
      刑事辩护律师要点宣讲
 
  我们知道,在道路上应当按交通信号的指示行驶。但由于交通信号必竟是事先设置好的,它或者是固定不变的,如交通标线;或者定时机械变动的,如交通信号灯。因此,面对复杂的具体交通情况,交通信号有其天然的不足之处。正是基于此,我国还有大量的交通警察在事故多发地、车辆行人多的地段、十字路口、临时施工的地段等进行现场实时指挥。交通警察熟悉交通法规,能够处理复杂场面,能够根据具体情况灵活处理。但是,这样可能发生交通警察与交通信号指挥不一致的情形,为此,道路交通安全法明确规定,“遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行”。
 
  但是,如果发生因按交警指挥行驶而发生交通事故的,谁应当承担责任呢?一般情况下,如果交警指挥存在过失,则交警要负全责或者主要责任;如果交警指挥本身没有过错,而是由于驾驶人员的责任造成的,则交警不承担责任或者承担次要责任(指挥没有错,但对于交通事故的发生具有一定过错的情况下应承担相应责任)。
 
  刑事辩护律师案例分享
 
  2013年4月17日,左某驾车外出为单位购买一批原料。购买原料后因事情耽搁,结果在回单的时候正赶上下班高峰,道路显得非常拥挤。当其驾车行至某十字路口时,恰逢东西向亮起了红灯,因此左某停车等待。大约过了1分钟,路口的南北方向绿灯亮起,但因通过该路口的车辆和行人很多,所以直到南北方向的红灯亮起来仍有一部分骑自行车的人和行人在路口没有通过。在路口执勤的交警荣某一边示意自行车和行人加快速度,一边向在路口等待的东西走向的车辆作出通行的手势。见交警的手势可通行,左某启动车辆前行。车某刚开几米就将一正在快速通过路口的行人牛某撞倒,导致其右腿骨折,头部亦受重伤。公安机关交通管理部门经现场勘查后认定,左某应当承担此次交通事故的主要责任,交警荣某承担次要责任。左某不服该责任认定,遂向上级主管机关提出行政复议申请。上级主管机关经审查后,作出维持原责任认定的决定 请问:公安机关的责任认定正确吗?左若不服复议决定,可以向法院起诉吗?
 
  刑事辩护律师案例点评
 
  就本案情况而言,我们认为公安交通管理部门作出的认定是错误的。根据我国《道路交通安全法》的有关规定,值勤交警应对事故承担主要责任,左某只承担次要责任。公安交通管理部门作出的认定有偏袒自家人的嫌疑,我们建议左某直接向人民法院提起诉讼,以维护自己的合法权益。
 
  我国《道路交通安全法》第38条规定:“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”就本案情况而言,左某完全是依照交警荣某的指挥通过路口,是符合法律规定的。而交警的指挥明显有错误,且与交通事故的发生有直接关系,所以交警应承担主要责任。
 
  但是大家应该知道,十安路口是一个相对复杂的交通环境,交通信息密集,交通信号变化频繁。在这一环境里,交通行为人不仅要注意交警的指挥,而且要注意其他的交通信息,如:车辆、行人的动态。在此次事故中,左某忽略了后者,违反了机动车驾驶人在交通过程中的高度注意、确保安全、损害结果避免的义务,与交通事故的发生有着一定关系。所以左某也应当承担一定的责任。
 
  根据双方在此次事故所起的作用大小,从而可认定正是因为交警荣某的指挥有误,才导致左某按照其指挥开车前行,结果将牛某撞伤,因而交警应承担本次事故的主要责任,左某未履行确保安全、高度注意的义务,应承担此次事故的次要责任。因此,公安部门作出的认定是错误的,明显偏袒交警一方。为此,左某可以向人民法院提起行政诉讼,要求法院判令公安交通管理部门撤销责任认定书,重新作出责任认定书。
 
  刑事辩护律师法规指引
 
  《中华人民共和国道路交通安全法》 第38条:“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”


希望以上能帮到您,如有其他疑问的或是想了解相关问题可以登入深圳律师事务所网站查阅相关内容或是在线刑事律师咨询
标签:
预约专家
预约专家
法律专家为您解决
疑难问题!

立即咨询

服务资讯
服务资讯
周一到周日

立即咨询

联系方式
联系方式
400-777-6989
服务热线免费咨询

立即咨询

团队服务
团队服务
一个法律团队为您
一个人服务

立即咨询

免费咨询

(FREE CONSULTATION)