欢迎光临牛辩网刑事律师咨询平台!

在线律师免费咨询热线

400-777-6989

最新内容:
牛辩网刑事辩护

当前位置:牛辩网 > 客户见证 >

请“枪手”帮忙考试没关系吗?

文章出处:深圳律师事务所 人气:发表时间:2017.08.22
      考试作弊可耻,代人考试则不仅无耻,简直狂妄,下面是牛辩网律师经手的真实案例:
 
      2015年3月,被告人杨某在网上搜索到一个培训中介机构,并与一名自称“李老师”的人达成约定,由“李老师”代替其参加2016年省公务员招录考试,先付2000元定金,笔试入围后再付2.5万元以及入职后再支付一年工资同等金额。杨某向“李老师”提供了个人报考信息和照片,由“李老师”填报职位。
 
      2016年3月,被告人张某经介绍后同意以获取报酬为目的代替他人参加公务员考试。随后,张某收取了微信转账的2000元现金后,在欧某(在逃)的带领下,赶到考点。次日,持杨某“二代身份证”和“准考证”代替杨某完成考试。后该犯罪行为因前述培训中介机构其他人员的揭发被公安局立案侦查。
 
      被告人杨某、张某先后于2016年6月17日、23日到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
 
      城区人民法院经审理认为,被告人杨某在国家考试中让他人代替自己考试,被告人张某在国家考试中代替他人考试,其行为均触犯刑法第二百八十四条之一的第一款和第四款,构成代替考试罪,犯罪事实清楚,证据确实充分。
 
      被告人张某、杨某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。
 
      遂依法判决:一、被告人张某犯代替考试罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金1000元;二、被告人杨某犯代替考试罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金1000元。被告人张某、杨某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金均已缴纳。
 
      代考行为严重违反了国家考试制度,破坏公平公正的社会竞争机制,侵害广大考生的正当利益,社会影响极其恶劣,引发各界对代考行为应否入刑的思考。
 
      刑法修正案(九)顺应社会发展需要,确定了组织考试作弊罪,非法出售、提供试题、答案罪和代替考试罪三个罪名,填补了立法空白,对代考行为形成一定的打击和震慑效果。
 
1. 代替考试的社会危害性
 
      代考行为使国家的教育考试制度形同虚设,具有极大的社会危害性。
 
      代考行为是对国家培养和选拔人才公正机制的挑战,违反了公平竞争原则,使考试作为评判考生专业素质的功能遭到严重破坏,并且严重影响到了社会人才评价、选报机制的正常运行;代考行为不仅破坏了国家考试管理秩序,动摇了社会诚信道德基础,并且国家考试制度公信力也受到了严重损害;代考行为不但阻碍自身发展,侵害他人参与公平竞争的合法权益,还会破坏和谐有序的社会环境。
 
      因此,对代替考试行为苛以刑罚,有助于消除弊病,防止引发社会诚信危机。
 
2. 代替考试罪的定性量刑
 
      定性方面,刑法修正案(九)第二十五条规定:“在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。…… 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。”
 
      代替考试罪的定性要注意三点:一是本罪主体为一般主体,即年满16周岁具备刑事责任能力的人;二是本罪所指的考试目前未予具体列明,但必须是依据法律设立的国家考试,依据部门规章、文件设立的考试,不在此罪范围之内;三是本罪是典型的对向犯,刑法同时处罚考生和“枪手”双方行为人,且双方行为人定罪和法定刑都相同。
 
      量刑方面,根据刑法打击预防犯罪的目的,结合宽严相济的刑事政策,考虑到本罪行为人多为在校学生,且替考者主要以获取物质利益为目的,代替考试罪的量刑较轻。本案被告人张某、杨某的替考行为严重违反了刑法规定,但鉴于二人具有自首情节,对其均适用了缓刑,量刑恰当。

希望以上能帮到您,如有其他疑问的或是想了解相关问题可以登入深圳律师事务所网站查阅相关内容或是在线刑事律师咨询
标签:
预约专家
预约专家
法律专家为您解决
疑难问题!

立即咨询

服务资讯
服务资讯
周一到周日

立即咨询

联系方式
联系方式
400-777-6989
服务热线免费咨询

立即咨询

团队服务
团队服务
一个法律团队为您
一个人服务

立即咨询

免费咨询

(FREE CONSULTATION)