欢迎光临牛辩网刑事律师咨询平台!

在线律师免费咨询热线

400-777-6989

最新内容:
刑事辩护律师

当前位置:牛辩网 > 刑事问题 > 强奸罪 >

强奸罪辩护词

文章出处:刑事律师咨询 责任编辑:刑事辩护律师 人气:发表时间:2019.04.15
强奸罪辩护词
  尊敬的审判长、审判员:
 
  深圳律师事务所依法接受本案被告人庞某亲属刘某的委托,指派我担任本案被告人庞某的一审辩护人,我接受委托后,多次会见被告人,仔细查阅了本案的所有案卷材料,现本辩护人根据本案的有关事实和法律,提出如下辩护意见,请审判员在判决时给予考虑。
 
  一、公诉机关指控被告人庞某犯强奸罪事实不清,证据不足。
 
  刑事证明责任应当在公诉方,且证明标准必须达到《刑事诉讼法》第162条第(一)项“案件事实清楚,证据确实、充分”的规定,它包括以下内容:(1)据以定案的每一个证据都已查证属实;(2)每个证据与案件事实都有实质的关联性;(3)各个证据之间以及证据与案件事实之间的矛盾都可以得到合理的解释;(4)综合认定的结论具有唯一性,即排除其他可能性,即“确定无疑”、“排除合理怀疑,后头在看本案,公诉机关证据根本达不到这一证明要求。公诉机关指控庞某强奸金某是以被告人在侦查阶段的供述和同案犯的供述以及受害人的证人证言确定的。
 
  首先,庞某的讯问笔录是刑讯逼供取得的,不能作为有效证据采纳。
 
  再次,关于同案犯在侦查阶段的供述,路某的几次讯问笔录:99年9月16日8时50分,99年9月20日99年9月30日,其中,路某交代庞某强奸事实都是用“庞某也把她强奸了一次”一句话,我们从此材料中看到:路某没有亲眼见庞某强奸,俗话说“耳听为虚,眼见为实”。他如何得知庞某强奸金某也并未提到,所以辩护人认为路某的供述没有证明力。不能证明庞某曾强奸金某。不应将同案犯路某的供述作为认定本案事实的有效证据使用。
 
  最后,关于受害人金某的陈述,我们看99年8月4日案当天金某的报案记录中丝毫未提被强奸的事情,而在99年9月16日在公安机关的询问是说到被庞某、路某奸的事情,而这也刚好是路某供述了他和庞某曾强奸了某(在99年9月9日40分,99年9月8日50分都只字未提),也就是说在路某供述后,公安机关又询问的金某,而金某为了迎合路某的供述说了庞某也一起强奸她的事实。这里辩护人认为被害人陈述存在瑕疵和不实,不能作为有效证据使用。
 
  辩护人在这里有几个疑问:1、强奸案件中,精液鉴定是最直接最科学的证明手段,而在本案中唯独没有这一证据,为何没有进行?2、受害人金某作为直接的案件受害者,为何不到庭接受质证?3、同案犯路某,证人李某作为在事发现场的人员,为何也不到庭?庭审的意义就是查清事实,如果仅依靠书面证据就认为被告人罪名成立,那法庭审理就失去意义了。法律不能错过一个坏人,但绝不能冤枉一个好人。综上所述公诉机关指控庞某强奸事实不清,证据不足。二、公诉机关指控的抢劫罪事实不清,证据不足,定性错误。抢劫是以暴力、威胁或其他手段手段劫取公私财物的。但本案中金某是主动提出把项链给庞某,并亲手摘下递到庞某手中,非庞某劫取。这里我们不得不提到路某抢劫的金某的手提包系主动劫取,从打开后备箱到翻找东西再到拿走一系列都是路某完成。而本案则不同。根据刑法第274条的规定,敲诈勒索公私财物,数额较大的,应当立案。敲诈勒索罪是数额犯,行为人敲诈勒索公私财物,必须是“数额较大”,才构成敲诈勒索罪,予以立案侦查。据最高人民法院2000年4月28日通过、5月18日起施行的《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》根据刑法第二百七十四条的规定,现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下:敲诈勒索公私财物“数额较大”,以一千元至三千元为起点;另外本案中珍珠项链没有进行价值鉴定,无法准确的对被告人定罪量刑。退一步讲也不可能达到一千元的。
 
  三、被告人庞某有自首情节。根据最高院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行的,属不同罪的,以自首论。庞某是传唤到公安机关的,到案后对抢夺事实供认不讳。另一方面讲侦查机关以、强奸罪、抢劫罪对庞某采取的强制措施,庞某又如实供述了抢夺的犯罪事实,应以自首论。
 
  四、被告人在抢夺案的从犯,未造成严重的社会后果,依法可以酌情减轻处罚。
 
  本案中,无论从犯罪的提议还是实施,庞某既没有提议,也未动手实施抢夺行为,(这个情节是两同案犯和庞某都认可),只是被动远远跟在两同案犯后面,主观恶性小,两受害人报案中对庞某只字未提。另外本案中手机没有进行价值鉴定,无法准确的对被告人定罪量刑。
 
  五、被告人庞某认罪悔罪态度较好,愿意痛改前非,重新做人。
 
  被告人已经认识到自己犯下了严重的错误,有改过自新、重新做人的良好愿望。从今天的庭审情况来看,被告人也能够主动交待犯罪事实,认罪态度良好。
 
  六、法律的作用惩罚犯罪,但更重要的是教育为主,宽严相济。根据最高院“关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见”的规定,对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子,要依法从宽处理。被告人已羁押半年之久,已深刻的意识到自己的错误,吸取了教训。希望法庭酌情考虑。
 
  综上所述,被告人庞某犯强奸罪,事实不清,证据不足;抢劫罪中系受害人主动给与的,庞某未曾使用暴力相威胁,定性错误;两抢夺罪系从犯,情节轻微,社会危害性小,主观恶性较小,有自首情节,认罪悔罪态度较好。本着惩罚和教育相结合,以教育为主,以惩罚为辅的原则,本辩护人建议法庭对被告人从轻处罚。以上辩护意见,请求法庭考虑并采纳。
 
  此致
 
  深圳律师事务所
 
  律师:刁xx

标签: 强奸罪
预约专家
预约专家
法律专家为您解决
疑难问题!

立即咨询

服务资讯
服务资讯
周一到周日

立即咨询

联系方式
联系方式
400-777-6989
服务热线免费咨询

立即咨询

团队服务
团队服务
一个法律团队为您
一个人服务

立即咨询

免费咨询

(FREE CONSULTATION)