欢迎光临牛辩网刑事律师咨询平台!

在线律师免费咨询热线

400-777-6989

最新内容:

当前位置:牛辩网 > 刑事问题 > 强奸罪 >

与“无性反抗能力” 妇女发生性关系构成强奸罪

文章出处:深圳刑事律师咨询 责任编辑:刑事辩护律师 人气:发表时间:2019.08.07
  与“无性反抗能力” 妇女发生性关系构成强奸罪
 
  【案情】
 
  冯某某与会某某(已满14周岁)系同村组的邻居。某天冯某某回老家双会村李家组看望母亲时遇到了会某某。冯某某叫会某某到家里耍,会某某跟着到了冯某某家,当时屋里只有冯某某和会某某。冯某某在抚摸会某某之后,就将会某某按到床上与会某某发生了性关系。后冯某某在发现会某某的身体异常后,即将其与会某某发生了性关系的事实告诉了会某某的父亲,并出医药费让会某某到医院作了人流手术。后冯某某与会某某及其法定代理人达成协议,并支付赔偿金16000元,会某某及其法定代理人对冯某某予以谅解。经重庆医科大学附属第一医院鉴定,被害人会某某精神发育迟滞(>中度),无性反抗能力。
 
  【分歧】
 
  本案在审理过程中,对冯某某是否构成强奸罪形成两种意见:
 
  一种意见认为,指控冯某某犯强奸罪证据不足。理由是冯某某与被害人发生性行为有无违背妇女意志证据不足。性反抗能力包括意志反抗能力和行为反抗能力两种,那么无性反抗能力自然也包括无意志反抗能力和无行为反抗能力。从本案被害人在侦查机关的陈述看,被害人的语言表达能力不差,也有一定的意志控制能力,因此鉴定意见不能肯定被害人丧失行为控制能力,也就无证据证明被害人无行为控制能力。即使有证据证明被害人无行为控制能力,那么被害人有无诱使冯某某? 冯某某是否明知被害人精神发育迟滞?现有证据不充分。所以该案定性的证据不足,故不能认定冯某某冯某某的行为构成强奸罪。
 
  另一种意见认为,无性反抗能力的鉴定意见,是侦查机关委托有资格的鉴定机构在其鉴定范围内做出的科学的客观结论。经鉴定为“无性反抗能力人”,就表明其对性行为的性质及其后果无认识能力,对妇女特有的人身权利即性的不可侵犯性不能认识,与其发生性关系,不论其是否同意,均应理解为违背其真实意愿,构成强奸罪。本案庭审时,被告人冯某某曾对侦查阶段作出的鉴定意见提出异议。法院又委托鉴定机关进行了重新鉴定,鉴定意见仍然是被害人为“无性反抗能力”。因此本案鉴定意见应予以采信。关于冯某某是否明知被害人精神有问题,从冯某某与被害人系同村组的邻居的客观事实及证人证言来看,能够证实冯某某对被害人的精神状况是明知的。因此,冯某某的行为构成强奸罪的证据是确实充分的。
 
  【评析】
 
  笔者同意第二种意见。
 
  1.被害人会某某系 “无性反抗能力”人
 
  本案中,证明被害人会某某系“无性反抗能力”事实的证据不仅有多名证人证言的佐证,还有两次鉴定意见的证实。首先,证人的证言证实了被害人会某某在现实生活中的表现非常呆傻,与普通正常人的表现有明显差异。虽然我们不能仅凭证人说的这些情况判定会某某系“无性反抗能力”人,但这些证人的证言非常直观地展示了会某某在现实生活中智力低下的种种表现,有助于加强法官的内心确信。其次,两次对会某某进行的精神病鉴定直接证明了会某某系精神发育迟滞(>中度),无“性反抗能力”。本案庭审时,冯某某曾对侦查阶段作出的鉴定意见提出异议,法院重新鉴定仍然是被害人为“无性反抗能力”。结合前面多名证人对会某某在现实生活中的表现的证实,能够印证本案鉴定意见的客观性、科学性。本案的鉴定意见能够作为证实会某某系“无性反抗能力”人的定案依据予以采信。因此本案的鉴定意见和证人证言共同证明了会某某确系痴呆、精神病人,“无性反抗能力”。
 
  2.冯某某与会某某发生性关系违背了会某某的意志
 
  本案中的DNA鉴定意见表明会某某的胎儿与会某某、冯某某符合双亲遗传关系,证实了冯某某与会某某发生过性关系。冯某某与会某某发生性关系是否违背了会某某的意志?因为强奸罪的本质是违背妇女意志而与其发生性关系。对于精神正常的妇女来说,在遇到性侵犯时,通过肢体的强烈反抗以明确地表达性行为是违背自己意志的。而对于患有精神障碍的妇女来说,由于其智力或者说是意志因疾病而受损,在发生性行为时可能无法正确地表达自己的意志,而遭受犯罪分子的侵害。因而法律规定在强奸女精神病人的案件当中,应当对女精神病患者进行司法精神医学鉴定,以明确在性行为的发生过程中女精神病患者能否正确地表达自己的意志。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律若干问题的解答》(以下简称《解答》)规定:“明知妇女是精神病患者或者痴呆者(程度严重的)而与其发生性行为的,不管犯罪分子采取什么手段,都应以强奸罪论处。”我国这一法律规定,与精神病人发生性行为构成强奸则是推定该行为违背了妇女的意志,体现了对弱者的一种保护。本案中已有充分证据证实被害人会某某“无性反抗能力”,基本没有辨认能力和控制能力,不能正确表达自己的意志。因此从本案的事实和法律规定来看,冯某某与会某某发生性关系是违背了会某某意志的。
 
  3.冯某某主观上“明知”会某某系“无性反抗能力”的人
 
  根据《解答》的规定,要认定行为人在没有采取暴力、胁迫等手段与痴呆、精神病妇女发生性关系构成强奸罪时需要确定行为人主观上明知被害人系痴呆、精神病人,“无性反抗能力”。由此,如何认定行为人的“明知”就成为司法实践中的一个难点。因为这里的“明知”应当如何认定并没有具体的司法解释或相关规定,而且这类案件的行为人大多会声称“自己并不明知她是精神病人,她是自愿的”来为自己辩解。如本案冯某某就提出了他长年在外务工,与被害人会某某发生性关系时不知道会某某智力有问题,精神不正常。被害人会某某没有反抗,系自愿与其发生性关系,不构成强奸罪的辩解理由。经审查全案证据,证人证言证实冯某某与被害人会某某系同村组的邻居,会某某从小就较明显地表现出智力低下的症状,村里的人都清楚会某某的情况,连小孩子都时常去欺负会某某,冯某某也清楚会某某的精神状况。而且在案证据还能够证实在冯某某与被害人会某某发生性行为之前,冯某某至少还有两次与会某某发生过较为亲密的接触,只是因为各种主客观原因没能得逞。因此,作为邻居熟人的冯某某不知道会某某的精神智力状况的概率极低,能够认定冯某某主观上是“明知”的。

标签: 强奸罪
预约专家
预约专家
法律专家为您解决
疑难问题!

立即咨询

服务资讯
服务资讯
周一到周日

立即咨询

联系方式
联系方式
400-777-6989
服务热线免费咨询

立即咨询

团队服务
团队服务
一个法律团队为您
一个人服务

立即咨询

免费咨询

(FREE CONSULTATION)