欢迎光临牛辩网刑事律师咨询平台!

在线律师免费咨询热线

400-777-6989

最新内容:
刑事辩护律师

当前位置:牛辩网 > 刑事问题 > 抢劫罪 >

刑事辩护律师解读如何区分绑架罪与抢劫罪

文章出处:刑事律师咨询 人气:发表时间:2016.09.07

  刑事辩护律师要点宣讲

  两者都表现为非法向他人勒索财物,但其勒索行为的指向有明显不同:第一,绑架罪中行为人提出要求勒索财物指向的不能是被绑架人,而只能是被绑架人以外的第三人,而抢劫罪强索财物指向的一般只能是被抢劫人本人。第二,绑架罪非法获取财物的时间地点一般不是绑架行为实施的时间地点,而抢劫罪通常具有当时当地非法占有他人财物的特点(但也有例外情形,如,数人同行,一身才高大者携有贵重物品,此时有人欲上前劫取。如行为人直奔携带贵重物品的人而去,采取偷袭手段夺得该物然后逃跑,则构成抢夺罪;如行为人被发现后仍然以凶器相威胁并取得该财物,则构成抢劫罪;如行为人发现抢不过携带贵重物者,决定劫持其他瘦弱者,并逼迫携带贵重物品者当场将物品交给自己,则构成绑架罪)。
 

  刑事辩护律师案例分享

  2009年2月10日至23日期间,王某策划准备绑架东大路电机维修店黄某年近8岁的儿子黄某勇,向其勒索10万元人民币。为便于联络收取赎金,王某准备了3张移动手机卡,2张中国农业银行金穗通金卡、2张中国建设银行龙卡、1张网上银行动态口令卡、1张现金管理证、风油精、绳索和胶带纸等作案工具。并将黄某电机维修店广告牌上的两部座机电话抄录下来,写在存款凭证的背面,然后对黄某勇就读学校的往返路线藏匿人质的地点进行了踩点。

  2009年2月23日中午13时许,王某潜伏在黄某的电机维修店门口附近,观察黄某勇的活动情况,14时黄某勇从其父亲店中出来去东塔小学读书时,王某紧跟尾随黄某勇到东塔小学的操场上。王冒称该校老师的身份上前问黄某勇你父亲是否是维修电机的,在两人交流中得到确认后,王以要黄某勇的父亲帮忙修电机为由,将其诱骗到的士车上乘至水府庙附近下车,换乘摩托车。因怕黄某勇坐摩托车辩认行进路线,王某将事先准备好的风油精涂模到黄某勇的眼睛外圈,使其不能睁开眼睛。随后,王借到家中用水洗眼睛为由,将黄某勇搭乘到邵阳学院李子院校区附近的一所出租屋内藏匿。到出租屋后,王某用胶带纸将黄某勇的嘴封住,然后用绳索将其手、脚捆住置于床上,使其不能反抗。后王某为了向黄某勇核实家里的详细情况,撕开封在黄嘴上的胶带纸,对黄某勇说:“你别怪我,是你爸爸欠我钱,我才这样做的。”黄某勇说:“我爸爸会还钱的。”并告诉了自己和爸爸的姓名及家里的电话号码。王某离开出租屋到外面观察情况后,托熟人办理了1张移动手机卡,回到出租屋看守人质黄某勇。

  2009年2月24日4时至9时54分之间,王某先后七次打电话给黄某勇的爸爸黄某勒索赎金10万元,并提供农业银行卡、建设银行卡帐号各1张,要求在规定的时间内将赎金汇入指定的银行卡里。王某威胁黄某说:“不要报警,报警就撕票,大家鱼死网破”。黄某多次要求听到儿子黄某勇的声音后才能汇款,王某要求下午2点钟以前将赎金汇进农业银行的卡里,才能让你听到你儿子的声音然后挂机。王某从邵阳到邵东查看银行帐户是否将赎金汇入。然后又从邵东返回邵阳市的出租屋,用纱布蒙住黄某勇的眼睛,牵着他的手往邵阳大道方向走,正准备租乘摩托车时,被同村村民发现,在群众的帮助下,被害人黄某勇被绑架23小时后成功解放。法院经审理,判决王某犯绑架罪,判处有期徒刑6年,并处罚金人民币5千元。
 

  刑事辩护律师案例点评

  绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人,或者绑架他人作为人质,或者以勒索财物为目的偷盗婴幼儿,依照法律应当追究刑事责任的行为。判定绑架罪,关键在于认定行为人的主观目的和客观表现:首先,须查明行为人是否以勒索非法财物或者以扣押人质为目的;其次,须查明行为人是否在以上目的支配下实施了绑架他人的行为。

  本案中,王某作为一名完全刑事责任能力人,以勒索财物为目的,采取欺骗手段获得被害人信任后,将其带离并对其人身自由进行限制,并使其不能反抗,严重侵害了被害人的人身权利,给社会、学校及学生家长造成了恶劣的影响,符合绑架罪的构成特征,依法应以绑架罪定罪处罚。根据《刑法》第239条的规定,犯绑架罪的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。本案中,法院在量刑时没有判处王某10年以上有期徒刑,而是在“5年以上10年以下”,从轻处罚,显然是认定王某犯绑架罪但“情节较轻”。那么,何谓绑架罪中的“情节较轻”呢?

  2009年2月28日颁布的《中华人民共和国刑法修正案(七)》适应社会发展和时代需要,在绑架罪的量刑中增加了“情节较轻的,处5年以上10年以下有期徒刑”的规定,其目的是鼓励已经实施绑架犯罪的行为人及早悔悟,放弃犯罪或减轻对被绑架人的伤害。但司法实践中法律和司法解释并没有对“情节较轻”的范围和具体情形作出明确的规定。一般认为,判断行为人绑架罪是否可以认定为“情节较轻”,应当综合考虑犯罪手段、犯罪动机、危害后果等多种因素。本案中,首先,王某没有利用暴力而是采取诱骗的方式绑架了黄某勇,应当认定为对被绑架人的人身危害性较轻;其次,王某在绑架黄某勇后没有其他暴力行为或其他非法行为,应当认为有善待人质情节;第三,王某并没有获得人质赎金。综上,王某没有对他人人身和财产造成严重后果,主观恶性相对较轻,可以认定为绑架罪中的“情节较轻”,处以5年以上10年以下有期徒刑。
 

  刑事辩护律师法规指引

  中华人民共和国刑法修正案(七)

  六、将《刑法》第二百三十九条修改为:“以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。” “犯前款罪,致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。” “以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。”


标签:
预约专家
预约专家
法律专家为您解决
疑难问题!

立即咨询

服务资讯
服务资讯
周一到周日

立即咨询

联系方式
联系方式
400-777-6989
服务热线免费咨询

立即咨询

团队服务
团队服务
一个法律团队为您
一个人服务

立即咨询

免费咨询

(FREE CONSULTATION)