欢迎光临牛辩网刑事律师咨询平台!

在线律师免费咨询热线

400-777-6989

最新内容:
刑事辩护律师

当前位置:牛辩网 > 刑事问题 > 诈骗罪 >

刑事上诉状如怎么写如何答辩刑事律师网

文章出处:刑事律师咨询 责任编辑:刑事辩护律师 人气:发表时间:2017.10.14
        当事人不服一审法院的裁判可提起上诉,提交上诉状,而被上诉人则要提交上诉争辩状。很多时候上诉争辩状蕴含争辩人的有关信息、争辩定见等。那么对于上诉争辩状具体是怎么的?找刑事律师网小编为我们带来上诉争辩状的有关范文。
  上诉,是指当事人对国民法院所作的没有发生法则效能的一审裁决、裁决或评定抉择,在法活期限内,依法申明不服,提请上一级国民法院从头审讯的运动。对于上诉,那么上诉状即是必不可少的,上诉状怎么写呢?请看下文:
  一、上诉争辩状格式
  上诉争辩状
  争辩人:
  称号:_____  地址:____________  电话:____
  法定代表人:名字:________________  职务:____
  托付代理人:名字:_____  性别:______  年纪:____
  民族:___  职务:____  作业单位:______
  住址:________________  电话:____
  争辩人因_______________一案,对上诉人________不服_____国民法院__字第__号判断,提出争辩状。
  争辩的理由和根据:_________________________
  此 致
  _____国民法院
  争辩人:_______(盖章)
  法定代表人:_____(签章)
  ____年__月__日
  附:争辩状正本___份。
  注:争辩的理由和根据应偏重陈述对上诉书中有关疑难的定见,并排据有关根据和法则根据。
  二、上诉争辩状范文:
  (一)民事二审争辩状
  争辩人(一审被告)赫XX,男,汉族,现年43岁,XX县XX镇XX村落人,农人,住本村落。
  代理人:李XX,宁夏XX市XX律师事务所律师。
  被争辩人(一审被告):赫X林,男,汉族,现年52岁,XX县XX镇第二小学老师,住本校。
  被争辩人(一审被告):蒋XX,男,汉族,现年35岁,XX县XX镇高崾岘村落人,农人,住本村落。
  争辩人因被争辩人赫X林对蒋XX人身伤害弥补胶葛一案不服XX县国民法院(2007)环民初字第299号民事判断书提出上诉,现争辩如下:
  刑事律师网原审肯定现实清楚,习惯法则准确,被争辩人赫X林的上诉理由不能成立,央求二审法院采纳上诉,保持原判。
  一、一审法院肯定被争辩人赫X林和蒋XX之间是雇佣联络是准确的,并非被争辩人赫X林所称的承包联络。
  争辩人在2006年10月1日和被争辩人蒋XX在给雇主赫X林修箍窑时涌现不测,致使被争辩人蒋XX严重受伤,就被争辩人蒋XX人身伤害弥补一案XX县国民法院对被争辩人赫X林雇主地位确凿定是准确的,理由如下:
  1、争辩人是其间的一名雇员,和被争辩人蒋XX是处于平等的雇工地位,都是受雇于被争辩人赫X林,争辩人怎么会变成被争辩人赫X林所谓的“雇主”?争辩人和被争辩人蒋XX2006年10月1日受被争辩人赫X林的约请在给其修箍窑时涌现不测,致使被争辩人蒋XX严重受伤,对于被争辩人蒋XX人身伤害弥补应由谁来承担,如今被争辩人赫X林以两边是承包联络不承担弥补职责是在搅浑水,浑肴对错,推脱职责。究竟争辩人和被争辩人蒋XX是雇佣联络仍是被争辩人赫X林和被争辩人蒋XX是雇佣联络,我们要看谁是雇主,为谁的好处作业。争辩人和被争辩人蒋XX等人常常在农闲时进来做雇工,在哪里干活,都是只提供劳务,不提供货色,也即是我们乡村落人说的管吃管住,给谁家干活都得管吃管住,干泥水活除了瓦刀是自个的,其余都由雇主提供,在本次雇佣运动中,是被争辩人赫X林提出让争辩人给其找几个人盖房子,工钱多少没说,意思是寻常给别人干工钱挣多少就给多少。应其约请,2006年10月1日争辩人和被争辩人蒋XX等4人前往唱工,去了今后,因为被争辩人赫X林没有预备好盖房子的材料,被争辩人赫X林所以组织我们为其修旧窑洞,雇工的食宿以及休息货色都是被争辩人赫X林提供,作业场合是其指定的,后果在作业中发生了不测。现实十清楚白,被争辩人赫X林是雇主,争辩人和其余人都是雇工,上述现实在一审中被争辩人赫X林和被争辩人蒋XX都予以认可,被争辩人赫X林在上诉中称争辩人带架板、架杆去施工纯属伪造现实,构造法则联络。如今被争辩人赫X林和国民法院“玩”法则联络已经于现实无补。
  2、中国司法界个别界定雇佣合同与承包合同的判断标准就在所以否存在附属联络。承包合同是平等主体之间发生的,不存在彼此的附属联络。可是,因为实际的庞杂性,二者个别简朴混杂,可以根据以下标准加以判断:一是看作业场合,消费条件(如货色,装备,质料等)由谁提供。雇佣联络中,作业场合,消费条件个别由雇主提供,雇员只负责提供劳务。而承包联络中,作业场合,消费条件个别由承包人负责提供,承包人向定作人付出的是作业后果。二是看酬劳付出方式。雇佣联络中,雇主个别按星期,日,时向雇员付出酬劳,该酬劳相称于劳能源的报价。而承包联络中,定作人因承包人结束某项作业后果或做完某件事而付出酬劳,该酬劳不只蕴含劳能源报价,还蕴含其余的一些工本费等。三是看作业的内容。雇佣联络中,雇员的作业对雇主而言是不可或缺的,是雇主所从事的行为全部的一有些;而承包联络中,承包人的作业个别不受定作人所从事的作业内容的约束,是定作人作业的附属有些。在实际中,并非任何合同联络都会一同满足上述三个标准,而且后两个标准个别较为模糊,难以肯定。这时应听从以下原则进行判断:只有某个合同联络中的作业场合,消费条件是由雇主提供,而不管是不是满足其余两个标准或其间一个标准,都视为雇佣联络,不然视为承包联络。因为上述判断标准中,第一个标准是重要标准或者说是本质标准,而其余两个标原则为非必需标准或者说辅佐标准。根据此判断标准,被争辩人赫X林在这次雇佣运动中,一是其组织争辩人和被争辩人蒋XX等4人为其修旧窑洞,二是休息货色和场合以及食宿是其提供的,三是薪酬酬劳由其结算,因此争辩人和被争辩人蒋XX等4人同被争辩人赫X林造成的是雇佣联络。也即是说争辩人和被争辩人蒋XX是处于平等的雇工地位,不是所谓的“雇主”,彼此之间和雇主是平行的雇佣联络,不存在谁指导谁和谁操持谁的疑难,施工的平安都是由雇主确保施工场合的平安,所以被争辩人蒋XX的人身伤害和争辩人没有民事法则联络,争辩人对被争辩人蒋XX不存在弥补联络,因此一审法院在对争辩人在这次事变中所在的地位肯定是雇工是准确的。一同争辩人也是其间的受益人之一,仅仅受到的伤害不怎么严重,也存在人身伤害弥补的疑难,因为和雇主的特殊联络,所以争辩人遗弃了索赔。
  二、争辩人和赫万清不存在任何民事法则联络。
  被争辩人赫X林在上诉中称其受赫万清的托付与现实不符,其一,在全部雇佣过程中被争辩人赫X林没有提及是为赫万清的事务,其二赫万清自个没有露过面,没有托付别人的意思标明。其三就说他们之间是一种托付联络,可是在一审庭审中被争辩人赫X林没有向法庭举证证实他们之间的托付联络,在争辩人不予认可的状态下,被争辩人赫X林应承担举证不能的法则后果。被争辩人赫X林在上诉中称其是乡镇户,在甜水堡有固定住所,想证实自个不可认为自个修住所,争辩人认为幽默可笑,这和自个雇请别人底子没有关联性,没有证实的效能。
  三、一审法院对被争辩人赫X林给被争辩人蒋XX开销的医疗费多核算1000元,致使给争辩人少算1000元。
  在被争辩人蒋XX消费医疗费的12700元中,其间被争辩人蒋XX垫支2900元没有争议,被争辩人赫X林4940元是有争议的,被争辩人赫X林在垫支医疗费中,只有3940元,因为对被争辩人赫X林垫支医疗费核算错误,致使给争辩人少算1000元,也即是说争辩人垫支的医疗费是6333元,并非5333元,存在核算错误。在被争辩人蒋XX受伤后,几乎一切的其余开销都是争辩人在垫支,因为我们之间的特殊亲戚联络,有些货色确凿无据可查,但争辩人开销的费用应当是一万三千余元,因为在一审中被争辩人蒋XX没有出庭,所以这一有些帐就没方式证实,就此央求二审法院综合全案向被争辩人蒋XX进行核实予以改正。
  对于争辩人对被争辩人蒋XX垫支医疗费的状态,一审法院和被争辩人蒋XX的代理人以及被争辩人赫X林都存在知道上的错误,认为争辩人活泼给被争辩人蒋XX治疗的行为是争辩人有职责,这是彻底错误的,这件任务发生后,争辩人作为被争辩人蒋XX的亲姐夫非常怜悯被争辩人蒋XX,而且寻常一同做活,联络处理的非常好,所以任务发生后,争辩人尽最大的人力物力帮助被争辩人蒋XX活泼进行治疗,这样一个亲情上的帮助反而给我招来了法则上的职责,争辩人实在不了解,这应当是一个严重的现实知道错误,央求二审法院予以弄清。
  综上,争辩人认为,根据《最高国民法院对于审理人身伤害弥补案子实用法则若干疑难的说明》第十一条 雇员在从事雇佣运动中遭遇人身伤害,雇主应当承担弥补职责之规矩,争辩人不具有雇主法则地位,争辩人是其间的一名雇员,和被争辩人蒋XX是处于平等的雇工地位,彼此之间不存在弥补联络,原审央求有着清楚的现实和法则根据,依法应予支撑。故原审肯定现实清楚,习惯法则准确,央求二审法院依法供认被争辩人赫X林和蒋XX之间的雇佣联络,依法采纳被争辩人赫X林的上诉央求,保持原判。以掩护当事人的非法权利。
  此致
  某某市中级国民法院
  附:本争辩状正本2份
  争辩人:赫XX 代理人:李XX
  二○XX年XX月XX日
  (二)上诉争辩状:
  争辩人 :XXX,女,XX年X月X日生,汉族,住赣州市章贡区。身份证号:联络电话:
  争辩人对上诉人XXX因房屋租借合同胶葛不服(2011)章民一初字第1059号判断提出的上诉,现针对上诉争辩如下:
  一审法院肯定现实清楚,据以肯定现实的根据充分,实用法则准确,因此(2011)章民一初字第1059号判断合理非法,央求二审法院采纳上诉人的上诉央求,保持一审讯断。理由如下:
  1。从2011年5月31日始开端至申诉不到半年时刻,不存在逾越诉讼时效的现实。 争辩人从2007年5月15日至2011年5月31日一贯在租借上诉人的同一店面, 仅仅2007年5月15日至2009年5月31日时刻,两边并没有正式签定租借店面协定,仅仅以2007年5月15日收据来约束两边的权利责任,收据上写明,上诉人收取争辩人的店面押金1万元整,房租700元每月,此押金在归还运用权退却回;跟着市场经济的展开,至2009年上诉人需求房租涨至1300元每月,两边在平等、被迫、协商一致的基本上签定了2009年6月1日的“承租店面协定书”因仍是承租原先的店面,因此按2007年5月15日收据的约好“此押金在归还运用权退却回”,而合同是2011年5月31日到期,那么店面的运用权2011年5月31日已经归还,从归还运用权至诉讼之日不到半年时刻,底子不存在逾越诉讼时效之现实。
  2。 上诉人认为这1万元押金应按交易习惯肯定为店面转让费,没有现实与法则根据。刑事律师网
  (1)是不是是交易习惯要从以下方面肯定:一是普及认可。二是是不是契非法则的规矩。 而根据赣州的现状,承租人转租店面收取店面转让费,并不为经商人士所认可,因为这地道是某些人为获取不正当的好处而强加在第二、第三等实际承租人头上的强盗逻辑,而且有些人运用自个的便利条件从房东哪里租来店面,底子就不是自个经商,而是把店面当作倒卖的成本,从中获取暴利,人为增添实在的承租人成本,而后无形中增添了消费者的消费成本,这是打乱经济秩序的守法行为,是法则所不许可的;再者承租人转让店面给第二、第三等实际承租人收取店面转让费也不契非法则的规矩,没有任何的法则根据,就无缘无端的收取实际承租人的店面转让费,这归于民法所规矩的不当得利,也违背法则的公平原则。退一步说,假使这即是上诉人所说的交易习惯,那收据上为何不写店面转让费,而写店面押金,按交易习惯押金才是归还运用权后才退回的,而且店面转让费按交易习惯是两边签定承租店面合同收效之时就得付出给店面转让人,而且不管运用权是不是归还都不用再返还给实际承租人。而收据里注明1万元押金在归还运用权退却回,恰好说明这是押金而不是店面转让费。
  (2)从上诉人的上诉理由本身可以判断其自个是认可这一万元是押金而不是店面转让费。
  上诉人一方面自认为这1万元是店面转让费,应在其出具《收条押金》后三个月即2007年8月15 日后倡议,但其上诉状第4点“一审讯断未检讨‘《收条押金》房内装备应保持完整’的付款条件,现实上,‘房内装备应保持完整’是付出‘押金’的附加条件之一,2007年8月15日至一审讯断之日2011年10月31日四年有余,‘房内装备应保持完整’付款条件也未符合,不知为何?一审竟视若无睹!”从这点可以判断,上诉人是认同收据上所约好的1万元押金在归还运用权退却回争辩人的,仅仅附加“房内装备应保持完整”罢了,试问如果不归还运用权的话,何谈“房内装备应保持完整”?如按上诉人的意思2007年8月15日得倡议这1万“押金”,但从这今后争辩人一贯不连续的租借同一店面,怎么知道今后房内装备是不是保持完整?
  因此上诉人所说的1万元押金为店面转让费,本身就自相抵触,无论是从交易习惯,仍是从现实上、法则上都是站不住脚的。综上,一审讯断肯定现实清楚,据以肯定现实的根据充分,实用法则准确,上诉人的上诉理由不成立,恳请二审法院依法采纳上诉人的上诉央求,保持一审讯断,以掩护争辩人的非法权利。
  此致
  某某市中级国民法院
  具状人:xxx
  xx年xx月xx日

标签:
预约专家
预约专家
法律专家为您解决
疑难问题!

立即咨询

服务资讯
服务资讯
周一到周日

立即咨询

联系方式
联系方式
400-777-6989
服务热线免费咨询

立即咨询

团队服务
团队服务
一个法律团队为您
一个人服务

立即咨询

免费咨询

(FREE CONSULTATION)